陳孟倫

小琉球 美女市長 王建民 陳怡臻 咬筆妹 

大同之歌著作權 創作人敗訴
大同之歌著作權 創作人敗訴85歲的李守成說，大同之歌讓大同用了38年，但對方卻拒絕付合理費用，他只好要回來。 （記者劉志原攝）
〔記者劉志原／台北報導〕「大同、大同國貨好…」這首「大同之歌」與大同寶寶是許多人的童年回憶，但多數人不知 道，這首傳唱38年的知名廣告歌曲，原本應是「三洋、三洋國貨好」，因創作者李守成與三洋未談妥版權費，最後改由大同使用，如今這首歌又爆發著作權糾紛， 李守成狀告大同公司，要拿回著作權，但被台北地院判決敗訴。
85歲的李守成昨強調一定要上訴，他主張，57年間三洋公司向他邀歌，表示「不計代價」請他創作「三洋之歌」，不久後作品出爐，歌詞是「三洋、三洋國貨好，三洋產品最可靠…」，但雙方對版權費無法達成共識，最後歌曲未發表。
李守成說，他的父親音樂家李金土與大同創辦人林尚志是艋舺鄉親，且他與林尚志之子林挺生也是好友，在當時大同學院教務主任林昭揚的建議下，這首歌改由大同公司使用。
李守成並透露一段內幕，他說，這首歌的作詞者並非登記資料上的王安崇，而是大同前董事長林挺生，是林親手將歌詞中的「三洋」改成「大同」，並略作修 改，於57年2月完成這首56字的「大同之歌」，因林挺生不想出名，而改由大同寶寶的設計者王安崇掛名作詞人，且這首歌那時叫「國貨大同電視冰箱歌」。
李守成說，那時他無條件讓大同使用這首歌，而大同公司將歌曲拿去向內政部登記成為著作權人，但大同拒絕給他合理費用，只好採取法律行動。
大同公司表示享有合法的著作權，對於雙方對簿公堂感到遺憾。台北地院審理認為，民國74年以前著作權採登記主義，大同已完成合法登記，李守成已無著作權，遂判他敗訴。
小法典
民國74年以前的舊著作權法採「登記主義」，著作人完成創作後，須依當時的舊著作權法第8條及第15條向內政部登記，在取得著作權執照後，才可享有著作權；74年間，著作權法修法，改為「創作保護主義」，只要完成著作，不必辦理登記就享有著作權。
而「大同之歌」在57年間出爐後，由大同公司向內政部登記，「大同之歌」即成為大同公司的財產，原創作者李守成要拿回著作權，須證明大同公司未獲他 同意就將歌曲拿去登記，但大同公司已提出李守成57年間同意讓大同公司取得著作權證明，李守成即難以拿回這首歌的著作權。（記者劉志原）